Intuitsioon vs. Meel - kui kõht otsustab
Meie elu määrab järjepidev otsuste jada. Alates hommikusöögi triviaalsest juustu- või moosivalikust kuni eksistentsiaalse kaalutluseni, kas minu oskused suusad on musta värvi jaoks piisavad. Paljusid neist otsustest ei saa tagantjärele muuta. Hommikueine röstsaiaga pole sellel vahet, musta suusamäega võib-olla mitte. Kuid kuidas me teeme nii lugematu arvu igapäevaseid otsuseid? Kas hindame olukordi ratsionaalselt ja otsustame mõistusega või kuulame rohkem pahaendelist sisetunnet? Kuid mis on soolestiku tunne?
Intuitsioon versus mõistus
Enamiku oma elu "suurte" murranguliste otsuste jaoks olen sagedamini kuulanud oma sisikonda kui oma meelt. Mida ma peaksin ütlema? Tagantjärele mõeldes tundub kõik olevat õige. Minu otsused on viinud mind sinna, kus ma täna olen. Ja mulle meeldib seal olla. Kui teised inimesed kahtlesid neil hetkedel minu valikutes, ei suutnud ma tavaliselt neid mõistlikumaks muuta. See tundus lihtsalt parem. Kuigi see ei suutnud lahendada minu keskkonna (mõnikord enam kui õigustatud) skepsist, pani see mind paremini magama. Seda tüüpi otsustamine pole tänapäevani muutunud. Kuid ma tean täna, et teaduslikult mõõdetud jalgadel on sellised hägusad mõisted nagu intuitsioon või sisikond.
Somaatilised markerid
Somaatiliste markerite väitekiri (kreeka keeles: soma for? Keha?) Ulatub tagasi Portugali neuroteadlase António Damásio juurde. Damasio sõnul salvestatakse inimese kõik kogemused kogemuste emotsionaalsesse mällu ja antakse sellega lihtne hinnang: positiivne, meeldib korrata või negatiivne, parem vältida. Eelseisva otsuse korral langeb kogemuste mälu tagasi oma sisemälule ja hindab olukorda juba tehtud sarnaste kogemuste põhjal. See toimub alateadlikult ega tungi teadvuse ratsionaalsele tasemele. See protsess käivitab aga füüsikalised reaktsioonid (somaatilised markerid), mis siis, kui täpselt "tunnevad"? võib olla otsuste tegemise vahend.
Muidugi peate neid keha signaale kõigepealt tajuma. On olemas kaasasündinud somaatilisi markereid, nagu näiteks rikutud toidu vastikus või maod intuitiivne hirm. Enamik neist õpitakse sageli ainult millisekundites märgatavateks signaalideks, tuginedes inimese individuaalsetele kogemustele. Tüüpilised positiivsete kogemuste somaatilised markerid on näiteks kuumus, kipitus kaelas? või hani muhke. Negatiivsete kogemustega kaasneb sageli pingutus rinnus, värisemine või isegi füüsiline valu.
Intuitsioon on eksitav? mõistus ka
Inimene kipub põhimõtteliselt ennast üle hindama. See kehtib ka tema aju jõu kohta või veelgi konkreetsemalt. (Vale) eeldusel, et inimese enda mõistus on võimeline otsustusolukorras haarama kogu asjakohast teavet ja tuletama sellest mõistliku otsuse ,? Paljud inimesed kasutavad sensoorsete markerite alateadlikke signaale. Selgub tagantjärele mõeldes, et ratsionaalselt tehtud otsus on vale, kuuleb sageli lauset? Kas ma oleksin ainult kõhul kuulnud? Muidugi võib intuitsioon olla sama vale. Eelkõige seninägematu olukorra hindamisel ei saa kogemusemälu tugineda salvestatud andmetele. Sellest võib tuletada järgmise rusikareegli: Tundmatut tuleks kõigepealt hinnata mõistliku mõistusega, samas kui teadaolevates olukordades võib inimene loota oma soolestiku tundele.
Intuitsiooni irratsionaalsus
Kaks hinge elavad paraku! mu rinnas.? See Goethe Fausti tsitaat osutab meie inimlikule dilemmale otsuste tegemisel. Nii intellekt kui ka intuitsioon taotlevad sama eesmärki: otsuse tagajärjed peaksid suurendama individuaalset õnne. Ehkki mõistus töötab meeletu otsusega kauge varanduse eesmärgi nimel, põhineb intuitsioon vahetu õnne saamisel. Näide: Põhjendus ütleb, et pean pikaajaliselt oma vajaduste rahuldamiseks tööle minema. Intuitsioon ütleb: päike paistab, nii et täna pole tööks hea päev. Seetõttu läheme oma ratsionaalses ühiskonnas tööle, ehkki kõhuvalu (sensoorsed markerid) räägivad sellele vastu. Dilemma tuvastati, kuid kahjuks ei lahendatud.
Ja nüüd?
Mõlemal otsustusmudelil, nii ratsionaalsel kui ka intuitiivsel, on oma tugevused ja nõrkused. Seetõttu osutub paljudel juhtudel mõlema lähenemisviisi kombinatsioon kasulikuks. Kogume mõistusega olemasolevat teavet, kuid peaksime andma kõhule piisavalt aega otsuse kinnitamiseks või veto panemiseks.Vana idioom? Kas ma pean sellest ühe öö magama? ei tähenda midagi muud kui: ma pean korra oma mõtte välja lülitama ja lubama alateadvusel oma töö ära teha. Nagu nii paljudel juhtudel, on ka siin oluline on õige segu.
