Paberkott, riidest kott ja muu: kui keskkonnasõbralikud on ostmise abistajad?
Pärast supermarketist naasmist otse prügikasti maanduv kilekott on meie aja keskkonnamõju pahur. Aga kuhu ma peaksin hoopis oma ostud vedama? Kas on palju alternatiive? paberkotist riidekotti. Kuid kas neil ostuassistentidel on tegelikult parem ökoloogiline tasakaal kui ühekordselt kasutataval kilekotil?
"Halb" ühekordselt kasutatav kilekott
Tavaline kilekott on sageli kasutusel vaid mõni minut. See ostetakse, kasutatakse ostmiseks ja visatakse seejärel minema. Probleem: praktilised abistajad on valmistatud naftast, mis on üha vähem ressurss. Pealegi, kas nad vajavad mädanemist sajandeid? sõltuvalt plasti tüübist vahemikus 100 kuni 500 aastat.
Viskatud kotid koormavad seega keskkonda. Meres ei saasta riivitud plastijäätmed mitte ainult vett ja saastavad elusloodust, samuti satuvad nad toiduahelasse ja meie taldrikutele. Selge: peab olema ka teisi ostmise abilisi! Kuid kui keskkonnasõbralikud on väidetavalt paremad alternatiivid?
Paberkott
Kõik, kes soovivad plastist hoiduda, jõuavad tihti spontaanselt supermarketisse paberikoti järele. See on lõpuks valmistatud biolagunevatest ja taastuvatest materjalidest. Kuid see pole keskkonnasõbralik. Sest nende tootmine tarbib peaaegu kaks korda rohkem energiat kui tavalise kilekoti tootmine. Lisaks töödeldakse paberimassi kiude paljude toksiliste kemikaalidega.
Selleks, et paberkotid saaksid keskkonnasõbralikkuse osas konkureerida kilekottidega, pean neid vähemalt kaks korda kasutama. See võib siiski olla keeruline, kuna paberkott ei anna hea korduvkasutatavuse täpsust: see pole eriti rebenemiskindel ega hoia vett ära.
"Orgaaniline" kilekott
Nii et eelistate plastikut? Lõppude lõpuks on supermarketis nüüd kotid, kus biomärgis lubab mulle paremat olelusringi hindamist. Kilekotid vastavad siis vähemalt ühele kahest järgmisest tingimusest: kas need on enamasti valmistatud paremini biolagunevatest materjalidest? või on need valmistatud taastuvatest ressurssidest nagu mais ja suhkruroog.
Kui keskkonnasõbralikud sellised kotid on, kuid see on vaieldav. Probleemne on näiteks see, et isegi väidetavalt biolagunevad kotid ei lagune lihtsalt kompostil, vaid lagunevad ainult väga spetsiifilistel tingimustel. Lisaks saastab taastuvate toorainete kasvatamine orgaaniliste kottide jaoks keskkonda ja hõivab põllumaad, millel toit muidu kasvaks. Praegu ei näe Saksa keskkonnaabi tavaliste kilekottide ees olulist eelist.
Riidest kott
Puuvillast puuvillast kotid ei ole automaatselt keskkonnasõbralikumad kui plast- või paberkotid. Nende tootmine tarbib palju vett ja puuvill kasvab enamasti piirkondades, kus see ressurss on niigi piiratud. Lisaks vajab puuvillakasvatus paljusid pestitsiide, herbitsiide ja väetisi.
Veel üks kriitiline tegur on see, et tootmisel eralduvad suhteliselt suured heitkogused: Kui paberkoti tootmisel eraldub umbes 60 grammi süsinikdioksiidi ja neitsi graanulitest valmistatud kilekotis umbes 120 grammi kasvuhoonegaasi, siis puuvillakoti puhul on see näitaja isegi 1700 grammi.
Sellegipoolest on kangakotil otsustav eelis: saan seda hõlpsalt ikka ja jälle kasutada. Kui kasutan seda vähemalt kakskümmend korda, on puuvillakotil parem ökotasakaal kui ühekordselt kasutataval kilekotil. Parem muidugi, et ma kasutan neid palju sagedamini.
Korda peamist
See kehtib ka kõigi teiste kottide kohta: mida rohkem ma neid kasutan, seda parem keskkonnale. Lisaks puuvillast või džuudist valmistatud kandekottidele sobivad vastupidavad korduvkasutatavad kilekotid ka paljude aastate jooksul ostlemiseks.
"Keskkonna seisukohast toimivad riidest kotid ja muud korduvkasutatavad mahutid oluliselt paremini kui igasugused ühekordselt kasutatavad kotid, mis sageli rebenevad liiga kiiresti ega täida enam oma eesmärki," ütleb föderaalne keskkonnaagentuur. Osta kohe 
reisenthel kandekott must Einschlaufsbok 48 x 29 x 28 cm, 22 liitrit 39,95? 34,64 ?
