Kõik Knigge, või mis?
Nagu Adolph Freiherr Knigge oma teoses 1788. aastal?Inimestega suhtlemise kohta? avaldatud, ei oleks ta ilmselt osanud arvata, et tema Benimmbuch on veidi vähem kui 230 aastat hiljem alles vestluses. Siin on mõiste? Benimmbuch? eksitav: Knigge ei kavatsenud kirjutada reegleid õigesti valitud lauaviiside kohta peenes ettevõttes. Pigem pidi tema raamat olema juhend, kuidas õigesti hakkama saada?Erineva temperamendi, temperamendi ning meele ja südame tujudega inimesed? möödasõidu. Alles pärast Kniggesi surma aastal 1796 täiendas kirjastus oma tööd tänapäevani tuntud käitumis- ja käitumisreeglite ümber.
Päris Knigge? on ajakohane
Meie tänapäevane aeg võimaldab suhelda sekunditega iga vahemaa tagant. Ainult paarkümmend aastat tagasi pretsedendituna pakuvad arvuti ja nutitelefoni võimalused palju suvaliste suuliste eksimuste jaoks. See on veelgi olulisem järgida inimsuhtluse põhireegleid. Eriti kui tegemist on erineva temperamendi, temperamendi jms inimestega jagamisega? on, muidu tuleb kiiresti arusaamatusi ja tülisid. Nähtus, mis ilmneb siin paljudes kommentaarides TheFruitAndFlowerBasketis väga ilmekalt. Märkus. Mitte iga hammustavat märkust ei saa naeratava näoga lahti öelda.
Viisakus loeb
"Viisakus on kapital, mis teeb rikkamaks, kes selle kulutab." Minu arvates jõuab see pärsia vanasõna kenasti asja juurde. Kui soovite teiste inimestega hästi läbi saada, peaksite olema viisakas. Kahjuks on viisakuse mõiste väga ebamäärane ja pidevalt muutuv. See, mida eile viisakaks peeti, võib homme tunduda takerdunud või tüütu. Kas kaasaegne mees aitab ikkagi emantsipeerunud naist kasukas? Ja kes tasub restoranis arve? Eelkõige kurdab vanem põlvkond väidetavalt varasemate paremate maneeride kaotamist. Sel ajal oli kõik kuidagi? Rohkem tiba ?. Kas see on lihtsalt eile igavesti subjektiivne tunne ja raputavad õlid? Uuringud ei ütle: umbes 75 protsenti igas vanuses vastajatest arvab, et inimesed olid viisakamad. Muuseas, ma näen seda ka nii. Vaatame kahte viisakuse kõige tavalisemat teemat: Duzi aadress ja täpsus.
Kas ma võin sind petta või pean ma maiustama?
Hierarhiad muutuvad lahedamaks. See kehtib nii igapäevases tööelus kui ka eraelulisel koosolemisel. Standierinevused mängivad nüüd väikest rolli. Fakt, et keegi pärit? Heast kodust? on tulemas, pole minu jaoks enam kriteerium, kas ma teda orgin. Ja võrgus on niikuinii kõik ühesugused? Siin kuulub Duzen juba hea heli juurde. Mulle see meeldib. Teisest küljest hindan seda? kui tervitust reaalses elus palju. See kaitseb liiga kiiresti konfidentsiaalsuse eest ja loob vahemaa, millest alates võiksin esmalt oma kaaslase klassifitseerida. Inimesed, kes on minust ilmselgelt vanemad, loodan põhimõtteliselt alles pärast taotluse esitamist. Austaval ja sõbralikul viisil on minu jaoks tervitus? ja eesnimi tõestatud.
Punktilise inimesena seisad palju ringi ja ootad
"Minu täpsus väljendab, et teie aeg on minu jaoks sama väärtuslik kui minu oma." See sotsiaalpedagoogi Helga Schäferlingi tsitaat ütleb tegelikult kõik ära. Olen alati olnud üks neist inimestest, kes hindab täpsust. Rohkem omal kui teisel. Kui vaatan oma hiljutisi kohtumisi, siis näib, et seisan seal üsna üksildasena. Kuulus akadeemiline ringkond on surnud. Elagu unakademische pool tundi. Nüüd on käes minu valulävi: pärast 30-minutist ooteaega ilma hilinejate vabanduseta lähen lihtsalt minema. Kõigil on mobiiltelefon ja nad saavad helistada või tekstsõnumit saata, kui hilines. Elus on väga vähe hetki, mil sellest lihtsast viisakusreeglist kinnipidamine poleks võimalik.
Ülejäänud osas kehtib: instinkti tõestamiseks
Kõigi muude viisakusvormide korral võib lisaks korrektsele duetti ja punktuaalsusele põhimõtteliselt meelde jätta ka lihtsat rusikareeglit: kõik, mis meile enda jaoks viisakas tundub, näeb kogu ülejäänud inimkonnaga sarnane välja. Berliini ei tunta täpselt kui heade kommete paradiisi, kuid isegi siin seisab uks takerdunud ilme eest. Milline ebaviisakus pole teie jaoks vabandav? Olen uudishimulik ja luban teil kommentaarides viisakalt eelistada. Osta kohe 
Inimestega suhtlemise kohta 6,95 ?
