Reklaam Internetis: kes plahvatab?
Ühes minu varasemas postituses kritiseeriti kommentaarides, et TheFruitAndFlowerBasket toimetajaid näivad huvitavat ainult suured klikkid ja sellega seotud reklaamitulu. Peale selle, et minu arvates on see väide äärmiselt ennekuulmatu, on see ka faktiliselt vale.
Lihtsalt postitusele klõpsamine ei too pikka aega reklaamitulu. Ainult siis, kui kasutaja klõpsab otse ühel reklaamil, muutub see rahaliselt huvitavaks. Seetõttu toob raevukalt vastuoluline postitus täpselt sama palju (või vähe) reklaamitulu kui hästi avalikkuse kommenteeritud retsept. Otsustav on alati iga inimese isiklik klikikäitumine. Kuid ainult marginaalselt. Tegelikult tahaksin pigem lance'i? Oh nii vihane reklaam? ilma milleta poleks sellist saiti nagu TheFruitAndFlowerBasket.
Reklaam võimaldab tasuta juurdepääsu
Ainuke reklaamitud toega veebisaidi alternatiiv oleks tasupõhine teenus kõigile kasutajatele. See tähendab lihttekstis: kes tahab näpunäiteid lugeda, peab olema metallist. Arvan, et ainuüksi see argument peaks muutma kõik hääletatud oponendid lepitavaks. Sama on ka trükimeediaga: selline ajakiri nagu Gala või Bunte oleks tõenäoliselt ainult poole paksem ilma reklaamita, kuid mitu korda kallim. Tõsiasi, et Internetis kehtivad sarnased seadused, ei paista paljudele Interneti-kasutajatele tõesti avanevat.
Alates kaameli mehest kuni Clementine'ini? isiklik ülevaade
Kui mu lapsepõlve kinos olid esimesed baarid?Nagu jää päikesepaistes? Kastidest boo teadis: reklaam on läbi, reklaam tõstetakse taas korraks üles ja tuleb magusa jäätise müüja koos oma maagilise kõhutäiega. Seejärel kulus tükk aega, kuni kõigile soovijatele saalis süüa tehti kornetopähkli, pruunkaru või jäätisekondiitrit ja põhifilm võis alata. Muidugi olin jäätise üle õnnelik, aga alati oli natuke kurb, et reklaam läbi sai. Teadsin küll laike osaliselt teleprogrammist, kuid milline oli meie väike mustvalge teler kodus tohutu filmiekraani taustal ?? Täpselt.
Minu jaoks oleks pidanud kogu filmiprogramm koosnema reklaamidest, filmid mind nii väga ei huvitanud. Eriti oli mulle teinud kaameli mees, kes võitles miili läbi džungli sigareti pärast. Milline mees! Mu isa suitsetas Atikat (kas neid on ikka veel?) Ja minu lapselikule soovile, et ta peaks lõpuks Cameli vastu vahetama, ei vastatud. Ma ei pidanud Marlboro meest nii veenvaks? Kes on nii loll ja kannab tolmuses preerias valget mütsi?
See kõik on nüüd rohkem kui nelikümmend aastat tagasi. Sellegipoolest jäävad kunagiste reklaamikoonide näod paremini meelde kui minu põhikooliõpetajate näod. Ma võiksin mälust hõlpsalt joonistada Ariel-Clementine'i ja Tilly näo fantoompildi? Kas te lihtsalt suplete nende käes? Olen endiselt kohal. Kas see on märk sellest, et suhtun eriti reklaamilubadustesse? Nii täpselt see tarbija tüüp, kellest iga turundusekspert unistab? lihtne manipuleerida, kriitikavaba ja brändile lojaalne? Ma ei usu. Mulle meeldib endiselt hästi tehtud reklaam, kuid ma ei jookse otse Hornbachisse ega osta uut trelli just seetõttu, et nende telereklaamide klipid on lihtsalt lööklaine. Samuti ei luba ma end kiusata äkilise hüpikreklaami kaudu Internetis klõpsates millelegi, mis mind tegelikult ei huvita.
Olge alati lõdvestunud
Kas ma näen mõne lugeja pea kohal küsimärke? miks mees seda kõike kirjutab, kus on vihje? Lühidalt öeldes: Päris näpunäide puudub. Kuid soovitus neile, kellele meeldib oma kommentaarides kommenteerida teiste panust: treenige rahulikult ja võtke asju pisut lõdvemalt. Mitte alati pole HB mees hea eeskuju. Kõik, kes on ärritunud reklaamide ja saidi haldaja reklaamitulu pärast, peaksid sellest lehest eemale hoidma. Muidugi oleks loomulikult meelde tuletada ka ülalnimetatud argumente: ilma seda reklaamimata seda lehte ei eksisteeriks. Lihtsalt tundke rõõmu, et on inimesi, kes seda lehte jätkavad ja teile tasuta ajaviidet pakuvad. See, et need inimesed ei tööta kõik puhtast entusiasmist, vaid tahavad endale elatist teenida, on ilmselt enam kui mõistetav, eks?
Ja nüüd on kõik (meloodia on ilmselt teada): TheFruitAndFlowerBasket? Merci, et sa olemas oled!
